
<html>

  <head>

    <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"

      http-equiv="Content-Type">

  </head>

  <body text="#000000" bgcolor="#FFFFFF">

    <blockquote

      cite="mid:27A94201-EB1C-46B5-B668-0DDB6339A0E3@live555.com"

      type="cite">

      <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html;

        charset=ISO-8859-1">

      <div>

        <blockquote type="cite">What's the correct way for my derived

          class to write a response? Currently the only solution I can

          see is to also derive from RTSPClientConnection and add a new

          function that forwards to setRTSPResponse (it's not virtual,

          so I can't just override it). However it seems like

          setRTSPResponse() should simply be public.</blockquote>

        <br>

      </div>

      <div>Making the (4) "setRTSPResponse()" functions public wouldn't

        be ideal (because we don't want *anyone* to be able to call

        these functions), but because it solves your problem, it's

        probably a reasonable hack to make in the code.  (It'll be

        included in the next release of the software.)</div>

      <br>

    </blockquote>

    <br>

    Thanks Ross! I just realised it might be neater to provide

    forwarding functions in RTSPClientSession, eg:<br>

    <br>

    protected:<br>

        void setRTSPResponse(RTSPServer::RTSPClientConnection*

    ourClientConnection, char const* responseStr) {

    ourClientConnection->setRTSPResponse(responseStr); }<br>

        // Repeat for the other three variants<br>

    <br>

    That way, RTSPClientSession-derived classes can utilise the friend

    access to RTSPClientConnection. Still not ideal, but better than

    making them public?<br>

    <br>

    Regards,<br>

    Scott<br>

    <br>

    <br>

  </body>

</html>